23 апреля 2009 года в американской газете Wall Street Journal было опубликовано интервью корреспондента Марка Чэмпиона с президентом Армении Сержем Саргсяном. Говоря о ходе мирного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, президент отметил, что сердцевиной конфликта является «право нации на самоопределение».

На вопрос журналиста, «можно ли в таком случае говорить о праве чеченцев на самоопределение», Серж Саргсян дал следующий ответ: «Мы полагаем, что все народы имеют право на самоопределение. Мы не говорим о всех людях, компактно проживающих на той или иной территории. К примеру, азербайджанцы в своей аргументации дошли до того, что начали уже утрировать, мол, а может ещё армянам американского городка Глэндейл дать возможность на самоопределение? Речь идёт о другом – о группе людей, проживающих на данной территории на протяжении тысяч лет. Нагорный Карабах никогда не был частью Азербайджана. Он был присоединён к Азербайджану решением КПСС. И к тому же, Нагорный Карабах вышел из состава СССР точно так, как это сделали союзные республики, в полном соответствии с советским законодательством. И, разумеется, Чечня тоже пользуется правом на самоопределение, которым чеченцы воспользовалось на недавнем референдуме».

На вопрос «почему же границы были установлены таким образом», армянский президент ответил: «Это было сделано в качестве акта доброй воли, чтобы помочь продвинуть коммунистические идеи в мусульманский восток. Это делалось по всему Союзу, чтобы усложнить и сделать невозможным выход союзной республики из состава СССР, право на который было им дано по конституции. Представьте себе, что Армении вдруг вздумалось выйти из СССР, имея две армянские автономии в составе Азербайджана. Они бы тогда навсегда остались в составе Азербайджана. Если же Азербайджан вдруг решил покинуть СССР, тогда Нахчыван и Карабах остались бы в составе Советского Союза».

Не приходится сомневаться, что, говоря о конфликте в Нагорном Карабахе, президент Армении преследовал цель ввести в заблуждение несведущих читателей Wall Street Journal и представить свою страну в роли невинной стороны. Столько лжи и неверных трактовок в двух коротких ответах!

Во-первых, сердцевиной армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта является не «право нации на самоопределение», а территориальные претензии Армении к Азербайджану. Это суть конфликта. Иначе, не стал бы Саргсян делиться со своей мечтой дожить до самого счастливого дня в его жизни, когда территориально Нагорный Карабах станет частью Армении.

У армянского государства имеются территориальные претензии – в открытой или латентной форме – ко всем своим соседям. Тезис о «карабахском народе, добивающемся самоопределения» придуман в качестве красивой терминологической ширмы, призванной прикрыть территориальные претензии и оправдать акт агрессии. >>>

 * * *

Каковы лимиты самоопределения народов?

Обзор документов международного права

... Где, в каком документе международного права, резолюции, декларации, конвенции есть хотя бы малейшее упоминание о том, что национальные меньшинства наделены правом на самоопределение вплоть до отделения и создания независимого государства, и образовавшиеся при этом новые государственные границы не будут означать изменениe прежней территориальной целостности?

Пожалуйста, приведите ссылку на документ, статью, параграф, строчку! Сотрясли воздух безосновательным и голословным заявлением, ввели свою и без того непосвящённую аудиторию в ещё большее заблуждение, отдалили своё общество ещё дальше от осознания безальтернативности уступок и конечной реинтеграции Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, а теперь, пожалуйста, будьте добры, убедите своих граждан в своей правоте и подкрепите своё заявление конкретными ссылками на международные документы. Их попросту нет!

Нет ни одного документа, международной конвенции или декларации, в которых говорилось бы о возможности реализации национальными меньшинствами права на самоуправление вплоть до выхода из состава государства и создания отдельного государства. >>>